読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

「相場で儲ける方法」を探すブログ

掲示板等でやり取りされている噂話や議論から興味深い箇所を自動抽出し、コンパクトにまとめています。記事の生成は自作プログラムにより全自動です。

シュワッガーのマーケット教室

【産経新聞】「護憲派」の毎日や朝日は憲法改正に関する世論調査の報道で、読者を惑わす手法をとった 情報操作と言われても仕方ない


1:そーきそばΦ ★:2013/05/04(土) 03:39:20.42 ID:.???0


憲法記念日の5月3日前後に新聞やテレビは、多かれ少なかれ憲法問題をとりあげてきたが、今年はいつもの年よりも改憲、 護憲の色合いがくっきりと出ていたような気がする。これも日本に言論の自由があるありがたさで、大いに歓迎したい。  ▼きのう、小紙や読売は真正直に改憲を主張した。一方、護憲派といわれる朝日、毎日の両新聞は「憲法96条の改正反対」で歩調をあわせた。 96条は、憲法改正を国会が発議するために衆参それぞれ3分の2以上の賛成が必要とした条文で、改正の大きな壁になってきた。  ▼小紙は、衆参過半数の賛成で発議可能になるよう改正すべきだとの意見だが、ひとつ残念なことがある。 「護憲派」の新聞がそろって、憲法改正に関する世論調査の報道で、読者を惑わす手法をとったのである。  ▼「改憲手続き緩和 反対54% 賛成38%」(2日付朝日)、「96条改正反対46% 賛成42%を上回る」(3日付毎日、 いずれも東京版)。こんな1面の大きな見出しを見た素直な読者は、憲法改正に反対している人が多いんだなあ、という感想を抱くのではないか。  ▼記事の本文には、「憲法を改正すべきだ」と答えた人が、毎日で60%、朝日でも54%を占めた、と書いているのに、 小さな見出しにもとっていない。憲法改正への賛否が幹なら、各条文への賛否は枝であろうに。  ▼見たくないモノは隠したい心情はわからぬでもないが、それでは情報操作といわれても仕方がない。 ちなみに96条改正を唱えているすべての党は、国会が発議しても国民投票で過半数の賛成を得られなければ改正はできない、としている。 「護憲派」の人々は、そんなに日本国民の判断が信頼できないのだろうか。小紙はもちろん、信頼している。 ソース 産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130504/plc13050403080006-n1.htm

21:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 03:58:49.52 ID:.ZGrc4zGLP

今回ばかりは朝日、毎日を援護したい もし過半数で憲法改正が通るようになったら、また民主党みたいなのが与党になたら売国法律がガンガン作られるぞ?

56:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 04:57:31.66 ID:.5Y4E38lW0

別に情報操作というほどでもないじゃん。 自分に都合のよい記事を大きく書くなんて産経だろうが読売だろうが普通にやってるじゃない。 むしろ改憲派が善で護憲派が悪という善悪論にまとめようとしてる産経こそマスコミとしての資格を疑うけどな。

97:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 06:03:20.77 ID:.moBlYwTF0

国民投票の過半数って 有権者数なんだっけ?有効投票数なんだっけ? まあ、国会議員の3分の2っつっても その議員選ぶ選挙の投票率も 50パー程度だったりするし、 結局、国民の総意なんていってもなあ。 たぶん、どんな改正も国民投票でアウトになると思うよ。

104:消費税増税反対:2013/05/04(土) 06:09:27.44 ID:.hT1wZ34fO

民主党政権を誕生させた国民を批判していた産経が、国民を信頼している、ね。 まあ良いけどね。 あと世論調査の内容にまて踏み込んで、世論操作を批判して欲しかった。 そうすれば世論調査が信用ならないものと、 単純に世論、国民の声を反映するものではないと多くの国民に知れたのに。

105:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 06:10:37.07 ID:.9iYAJ2Xs0

護憲派って、人権拡大の方向に憲法改正するのも反対してるの?ww 憲法改正の要件緩和は、人権派にとっても恩恵があるんだけどね。 今のままじゃ、永久に憲法裁判所の設置なんかできないぞ。

126:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 06:40:44.61 ID:.drGeN8pG0

66%と50%だろ? 間とって、58%でいいやん

127:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 06:41:09.41 ID:.XYOa2RMy0

過半数は行き過ぎだよな。 せめて、3/5程度にしたほうがよくね? だって、また民主党のようなクソ政党が政権に就く可能性だったあるんだぜ。

147:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 07:15:15.29 ID:.FxV2STzQ0

日本国憲法にしても、奴等は反日でメシ食ってきたんだよ。 それを作ったのは連合国GHQ。だからUNが大好きなんだよ、世界政府が(笑)。

200:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 09:05:14.55 ID:.A36YV82A0

96条を改正しないと、国民投票まで行き着かない。 改正して、国民の意見を聞くようにするべきか。 朝日毎日は国民の意見を聞くことに反対なんだわな。 中国韓国に配慮しろ、日本人は我慢しろ、憲法に日本人は手を触れるな、憲法に縛られていろ。 それが朝日毎日。

203:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 09:11:57.90 ID:.MMwKl5n60

今の憲法は破棄して、新憲法に差し替えるのがスジだよな 9条だけかえればいいんじゃね?とかバカ言ってる新聞もあったが 整合性とか考えるとチマチマ条文を変更するより 新憲法に変えてしまう方が、国民の理解が得られると思うよ。

264:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 12:01:52.66 ID:.VC6V7Qeg0

朝鮮人の好感度悪くする記事ばかり 神経質な朝鮮人か 無駄無駄 ネガティブなんて時代遅れ そんなに嫉妬してと、苦笑いで眺めるだけ 鳥男は頭が一杯で何より(苦笑、余裕)

270:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 12:14:49.49 ID:.e6hwmRvv0

国民投票で通る改正案なら、その内容が如何なるクソでも国民は自分達の所業を享受するしかないな

272:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 12:19:01.18 ID:.Rp6brQn/0

>憲法改正への賛否が幹なら、各条文への賛否は枝であろうに。 いつも産経の記事は支持しているけど今回は支持できない。 条文は枝ではなく幹を構成する部位だ。 新条文の支持なくして憲法改正はありえない。 朝日と毎日の数字が懇意的なのは同意。今回に限ったことじゃないが。

290:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 13:29:42.37 ID:.srFdFV2F0

>「護憲派」の人々は、そんなに日本国民の判断が信頼できないのだろうか。 だってこいつらが信頼しているのって厨難怪と逝餓大と大将様だけだしなw

362:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 15:42:16.26 ID:.GfcvCHCx0

今日のおまいうは、ここですか? 産経は言えないだろ。 アメリカは疑わしいだけで戦争をし、一般市民を特に殺したが。 やばくても相手が先にするまで待つしかないと思う。倍返しで。 現行法では、欠陥もあるし、いいところもある。 冤罪でも不利な痴漢の法律は改憲してほしい。

368:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 15:51:07.59 ID:.ionwqPnF0

自民党の改憲素案が、人権や言論の自由を制限して中国や北朝鮮みたいな全体主義を目指している、ということではない、と断言できる人はいるの?

377:名無しさん@13周年:2013/05/04(土) 16:01:23.60 ID:.41cLNF5E0

>>368 安倍さんは別に全体主義を目指しているわけではないと思うよ。単に思慮 の深くない保守派のおぼっちゃまでしょ。一応支持しているんだけど。 ただし、96条を改悪すると将来極右や極左に悪用される可能性が生じる。 これは止めて欲しい。